Tratado de Comércio de Armas – Por que Julho de 2012 é uma data crucial?

Maurício Santoro
Cientista político e assessor de direitos humanos da Anistia Internacional Brasil

VER TODOS OS POSTS    

Entre os dias 2 e 27 de julho as Nações Unidas realizam em Nova York a Convenção do Tratado de Comércio de Armas. Embora haja acordos diplomáticos que controlam posse, desenvolvimento e comércio de armas nucleares, químicas e biológicas, esta é a primeira tentativa desde a década de 1930 de regular de forma abrangente a compra e venda de pistolas, revólveres, fuzis e munições de pequeno calibre – o tipo de arma utilizado regularmente em muitas violações de direitos humanos em países como Síria, Colômbia e República Democrática do Congo. A Anistia Internacional recomenda que o tratado tenha uma “regra de ouro” que proíba ou interrompa a venda de armamentos (inclusive componentes, munições e transferência de tecnologia) a governos envolvidos em atrocidades e desrespeitos à legislação humanitária e de direitos humanos.

Em 2003 a Anistia Internacional, a Oxfam e a International Action Network on Small Arms lançaram a campanha pelo estabelecimento de um Tratado de Comércio de Armas. Três anos depois, a petição “Um Milhão de Rostos” foi apresentada ao secretário-geral da ONU e contribuiu para que 153 países aprovassem na Assembléia-Geral da instituição o processo de consulta e negociação do acordo diplomático que está em discussão neste mês.

A campanha desta última década faz parte de uma tradição de redes internacionais humanitárias que desde o século XIX têm conseguido importantes avanços para regular e controlar a conduta de Estados e grupos armados em guerras e outras formas de conflitos violentos, estabelecendo padrões éticos e jurídicos que definem o tipo de armamento que pode ser utilizado, o tratamento que deve ser dispensado à população civil e aos prisioneiros, e os mecanismos para julgar e punir pessoas que violem tais normas. São exemplos dessas mobilizações as conferências de Haia (1899 e 1907), as Convenções de Genebra (1864-1949), a Convenção sobre a Prevenção e a Punição do Crime de Genocídio (1948) e a criação do Tribunal Penal Internacional (2002).

A falta de regulação no comércio de armas convencionais tem sido uma grave lacuna no direito internacional. A ausência de acordos sobre o tema torna mais fácil aos países comprar e vender um fuzil do que fazer o mesmo com uma réplica de brinquedo, que precisa se submeter a vários padrões de qualidade e proteção às crianças. Há apenas um protocolo sobre armas de fogo à Convenção da ONU sobre Crime Organizado, mas é um acordo frágil que não faz referência a direitos humanos e lida apenas com casos extremos, como armas sem registro.

A proposta da Anistia Internacional é que o Tratado de Controle de Armas incorpore mecanismos rigorosos de avaliação dos direitos humanos, caso a caso, e que sejam usados como pré-requisitos para a venda ou transferência de armas, munições e componentes. É importante que haja uma lista abrangente dos itens a serem controlados e regras claras para monitorar sua implementação.

Cerca de 75% das exportações globais de armas são realizadas por seis países. Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, China, Rússia, Reino Unido, França) e a Alemanha. Os três países europeus têm posições favoráveis à incorporação da “regra de ouro”. Os governos chinês e russo se mostram contrários, embora a Rússia seja signatária de acordos regionais com a União Européia que têm cláusulas semelhantes. Os Estados Unidos modificaram sua tradicional objeção ao Tratado de Comércio de Armas e afirmam que querem elevar os padrões globais de monitoramento e controle de armamentos.

O governo do Brasil mostra simpatia pelos objetivos do Tratado de Comércio de Armas, fazendo as ressalvas de que as negociações devem se ater a princípios de direitos humanos reconhecidos em acordos diplomáticos formais, e que as restrições não devem afetar o direito ao desenvolvimento tecnológico, para evitar a criação de um sistema de não-proliferação em que alguns países possam ter armas, e outros não. A Anistia Internacional reconhece as preocupações das autoridades brasileiras, mas acredita que é preciso ir além delas. Para que o tratado seja eficaz, é importante que incorpore também os costumes e práticas informais do direito humanitário, e que seu escopo seja abrangente, abarcando transferências de tecnologia, peças e componentes de armas.

Maurício Santoro
Cientista político e assessor de direitos humanos da Anistia Internacional Brasil

VER TODOS OS POSTS    
Imprimir

Mais Posts

9 de janeiro de 2018 Anistia Internacional Tags: ,

Continuaremos mobilizados até que todos os prisioneiros de consciência na Arábia Saudita estejam livres!

Continuaremos mobilizados até que Raif Badawi e todos os prisioneiros de consciência na Arábia Saudita estejam livres!

8 de janeiro de 2018 Jurema Werneck

Os dois lados da mesma moeda

A ausência do Estado na garantia dos direitos básicos dos presos e sua falta de controle sobre as unidades fazem dos presídios locais de recrutamento para facções e grupos criminosos.

28 de novembro de 2017 Lígia Batista

Cinco vidas interrompidas: dois anos da Chacina de Costa Barros

Dois anos da chacina que deixou cicatrizes dolorosas na vida de cinco famílias. Cinco jovens negros foram brutalmente assassinados por policiais em Costa Barros
Ver todos os posts
Resultados

Conheça alguns dos casos de sucesso que foram trabalhados pela Anistia Internacional.

Saiba mais